Effect of Match Factors on the Running Performance of Elite Female Soccer Players
Notice bibliographique
Résumé
Trewin, J, Meylan, C, Varley, MC, Cronin, J, and Ling, D. Effect of match factors on the running performance of elite female soccer players. J Strength Cond Res 32(7): 2002-2009, 2018-The purpose of this study was to examine the effects of match factors on the match running of elite female soccer players. Players from the same women's national team (n = 45) were monitored during 47 international fixtures (files = 606) across 4 years (2012-2015) using 10-Hz global positioning system devices. A mixed model was used to analyze the effects of altitude, temperature, match outcome, opposition ranking, and congested schedules. At altitude (>500 m), a small increase in the number of accelerations (effect size [ES] = 0.40) and a small decrease in total distance (ES = -0.54) were observed, whereas at higher temperatures, there were decreases in all metrics (ES = -0.83 to -0.16). Playing a lower ranked team in a draw resulted in a moderate increase in high-speed running (ES = 0.89), with small to moderate decreases in total distance and low-speed running noted in a loss or a win. Winning against higher ranked opponents indicated moderately higher total distance and low-speed running (ES = 0.75), compared with a draw. Although the number of accelerations were higher in a draw against lower ranked opponents, compared with a win and a loss (ES = 0.95 and 0.89, respectively). Practitioners should consider the effect of match factors on match running in elite female soccer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».