MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2791287855 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs17-p2-03-12

Abstract P2-03-12: Incidence and implications for hormone receptor status change pre- and post- neoadjuvant chemotherapy for locally advanced breast cancer: A retrospective single-center cohort study

2018· article· en· W2791287855 sur OpenAlexaffabout
O. Aseyev, L. Simmonds, Menard M. Gertler, Santosh K. Verma

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensNOSM UniversityOttawa HospitalThunder Bay Regional Health Sciences CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerInternal medicineOncologyChemotherapyCancerIncidence (geometry)Logistic regressionEstrogen receptorHormone receptorStatistical significanceCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Hormone receptors (HR) and Human Epidermal Growth Factor Receptor 2 (HER2) status are variables that significantly influence the treatment regimens chosen for each patient (pt). The main objective of this study present was to determine the incidence of HR status change pre- and post- neoadjuvant chemotherapy (NAC) in patients with locally advanced breast cancer (LABC). Methods: A single-centre study was retrospectively conducted at The Ottawa Hospital Cancer Centre looking at a group of 546 pts diagnosed with LABC from 2006-2015. A number of variables were observed including HR and HER2 status, tumor size and grade, regional lymph nodes involvement, presence of DCIS, treatment regimens. 'Positive to Negative' considered pts who were HR and/or HER2 positive pre-NAC and negative post-NAC, 'No Change' represented the pts whose pathology did not change before and after NAC, and 'Negative to Positive' characterized those pts whose HR and/or HER2 pathology was initially negative and became positive post-NAC. Wilcoxon signed-rank test for paired dichotomous variables has been performed in order to estimate statistical significance of changes in status of HR and HER2. To explore possible relationship between HR and HER2 status change and other factors we used Logistic regression method. Results: Of the 386 pts who were examined for Estrogen Receptor (ER) twice, 285 had positive status before surgery, after surgery there were 12 pts (3.11%*) with a 'Positive to Negative' change, 362 pts (93.78%) with no change, and 12 pts who represented a 'Negative to Positive' change. 254 of 378 pts, who had two tests for Progesterone Receptor (PR), had positive results at first time, and 29 (7.67%*) of those represented a 'Positive to Negative' change, there were 337 (89.15%) with no change, and 12 (3.17%) with a 'Negative to Positive' change. From 387 pts who were tested for HER2 before and after surgery, 105 had initially positive status. Of those, 12 (3.10%*) represented a 'Positive to Negative' change, there were 364 (94.06%) with 'No Change' and 11 (2.84%*) with a 'Negative to Positive' change. Logistic regression analysis did not reveal any significant factors that can predict changes in receptors` status. *-Statistically significant changes (p<0.001). The results are comparable with previously published works, which demonstrated changes in IHC status during treatment in metastatic disease (E.Amir, 2011) and a in patients with LABC (Y.Yang, 2013; R.Gahlaut, 2016). Results of comparative meta-analysis will be presented also. Conclusions: Our study shows that a change in HR and HER2 status is common in this population, indicating that close monitoring of biopsy results should be closely compared to surgical pathology specimens to determine a change in biomarkers, and therefore, a potential change in treatment regimen. None of analyzed factors can predict change in status of ER, PR, and HER2 after neoadjuvant treatment. Even though the incidence of change in status is small, the implications for accurate and personalized treatment are important and HR and HER2 testing should be performed as a routine practice on the biopsy and at the time of definitive surgery. Citation Format: Aseyev O, Simmonds L, Gertler M, Verma S. Incidence and implications for hormone receptor status change pre- and post- neoadjuvant chemotherapy for locally advanced breast cancer: A retrospective single-center cohort study [abstract]. In: Proceedings of the 2017 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2017 Dec 5-9; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(4 Suppl):Abstract nr P2-03-12.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetBreast Cancer Treatment Studies→Travaux en français237 207→