In vitro evaluation of a simulated pneumoperitoneum environment using carbon dioxide on canine transitional cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To assess the impact of a simulated CO2 pneumoperitoneum environment on the viability and proliferation of canine transitional cell carcinoma (TCC) cells in vitro. Study design In vitro study. Methods A control Madin‐Darby canine kidney (MDCK) cell line and 3 canine TCC cell lines were exposed to 100% CO2 at pressure of 0, 5, 10, or 15 mmHg for 2 hours by using an airtight chamber and a mechanical insufflator at 37°C. Culture media pH was measured. Viability and proliferation were assessed by using a resazurin assay and trypan blue dye, respectively. Results The pH in the media significantly decreased immediately after CO2 exposure but returned to normal within 1 hour. The viability of the cell lines was variably affected at the evaluated pressures. Insufflation pressure of 10 mmHg resulted in significantly decreased cell viability compared with control. The impact of 15 mmHg CO2 was comparable to 0 mmHg and control. CO2 insufflation pressure had no significant effects on proliferation up to 7 days postexposure. Conclusion/Clinical significance: A positive pressure CO2 environment significantly decreased the viability of TCC and MDCK cells under specific conditions without influencing their proliferation up to 7 days postexposure. Investigating these effects in clinical patients undergoing CO2 laparoscopy is essential to assess for port site metastasis or peritoneal carcinomatosis in order to translate these in vitro results to clinical recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».