In vitro evaluation of a simulated pneumoperitoneum environment using carbon dioxide on canine transitional cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To assess the impact of a simulated CO 2 pneumoperitoneum environment on the viability and proliferation of canine transitional cell carcinoma (TCC) cells in vitro. Study design In vitro study. Methods A control Madin‐Darby canine kidney (MDCK) cell line and 3 canine TCC cell lines were exposed to 100% CO 2 at pressure of 0, 5, 10, or 15 mmHg for 2 hours by using an airtight chamber and a mechanical insufflator at 37°C. Culture media pH was measured. Viability and proliferation were assessed by using a resazurin assay and trypan blue dye, respectively. Results The pH in the media significantly decreased immediately after CO 2 exposure but returned to normal within 1 hour. The viability of the cell lines was variably affected at the evaluated pressures. Insufflation pressure of 10 mmHg resulted in significantly decreased cell viability compared with control. The impact of 15 mmHg CO 2 was comparable to 0 mmHg and control. CO 2 insufflation pressure had no significant effects on proliferation up to 7 days postexposure. Conclusion/Clinical significance: A positive pressure CO 2 environment significantly decreased the viability of TCC and MDCK cells under specific conditions without influencing their proliferation up to 7 days postexposure. Investigating these effects in clinical patients undergoing CO 2 laparoscopy is essential to assess for port site metastasis or peritoneal carcinomatosis in order to translate these in vitro results to clinical recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».