Review: The international consensus classification of Focal Cortical Dysplasia – a critical update 2018
Notice bibliographique
Résumé
The Diagnostic Methods commission of the International League against Epilepsy (ILAE) released a first international consensus classification of Focal Cortical Dysplasia (FCD) in 2011. Since that time, this FCD classification has been widely used in clinical diagnosis and research (more than 740 papers cited in Pubmed between 1/1/2012 and 7/1/2017). Herein, we review the new data that will inform and revise the FCD classification. Many recent papers described molecular-genetic characteristics in FCD type II including multiple mutations in the mTOR pathway. In addition, the electro-clinico-imaging phenotype and surgical outcomes of FCD type II (in particular type IIb) were further defined and validated. These results pave the way for the design of an integrated clinico-pathological and genetic classification system, as recently recommended by the WHO for the classification of malignant brain tumours. On the other hand, little new information was acquired on FCD types I and III. Focal cortical dysplasia type I subtypes are still lacking a comprehensive description of clinical phenotypes, reproducible imaging characteristics, and specific molecular/genetic biomarkers. Associated FCD III subtypes also became rare in published literature. Despite temporal lobe epilepsy being the most common focal epilepsy in adults, we have not identified neurophysiological, imaging, histopathological and/or genetic biomarkers to reliably classify FCD III with or without hippocampal sclerosis. In respect of pathogenesis, FCD adjacent to a non-developmental, postnatally acquired lesion is difficult to explain and perhaps does not exist. This update may help foster shared efforts towards a better understanding of FCD, potential future updates of classification and novel targeted treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».