How Is the Quality and Quantity of Primary Dysmenorrhea Affected by Physical Exercises? A Study Among Iranian Students
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This study intended to evaluate the effect of 3 exercise programs on reducing symptoms of primary dysmenorrhea among some Iranian school girls. Materials and Methods:This randomized clinical trial study was conducted on 70 students aged 15-18 years with primary dysmenorrhea.They were randomly assigned into 4 different groups: stretch group (n = 19), massage group (n = 19), combined group (n = 21), and control group (n = 19).To evaluate the effect, the treatment was applied as 8 weeks of physical activity, 3 sessions a week, twice a day, 10 minutes for massage group, 20 minutes for stretching group and 20 minutes for combination group and without exercise for control group on primary dysmenorrhea.Moreover, to measure the intensity and severity of pain McGill's questionnaire were used.Results: The results revealed that performing a regular physical activity led to a significant reduction in the severity of dysmenorrhea pain (P < 0.05), Pain Rate Index (PRI ) (P < 0.05), visual analog scale (VAS) (P < 0.05), present pain intensity (PPI) and total pain according to McGill's short form questionnaire (TP) (P < 0.05), and volume of bleeding (P < 0.05) in the 3 groups. Conclusion:The results of this study indicated that lifestyle modifications including some physical activities would decrease the quality and quantity of pain in primary dysmenorrhea such as duration and intensity of pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».