Intrathecal baclofen therapy in children: an analysis of individualized goals
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To determine whether intrathecal baclofen (ITB) therapy improves performance and performance satisfaction in goal areas identified by patients' parents. METHOD: This study formed part of an ongoing multicentre national audit involving six paediatric ITB pump implant centres across Australia. The Canadian Occupational Performance Measure was the primary outcome measure utilized at baseline, 6 months, and 12 months after pump implants in paediatric patients receiving ITB therapy for the first time between 31st December 2009 and 31st December 2014. RESULTS: Twenty-five children had goals identified (mean age 11y 1mo), 19 had a diagnosis of cerebral palsy and 22 were at Gross Motor Function Classification System level IV, V, or equivalent. Strong evidence for an improvement in goal performance (2.33, 95% CI 1.70, 2.96, p<0.001) and performance satisfaction scores (3.08, 95% CI 2.28, 3.88, p<0.001) were demonstrated at 6 months, compared to baseline. The differences were clinically significant and were sustained to 12 months. INTERPRETATION: ITB therapy in paediatric patients with hypertonia results in clinically significant improvements in average performance and performance satisfaction scores. WHAT THIS PAPER ADDS: The most commonly identified goals of parents of children treated with intrathecal (ITB) therapy were: improving ease of dressing, positioning, and transfers. ITB therapy is effective in improving performance and performance satisfaction in children with hypertonia. Score improvements are mainly evident within the first 6 months of therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».