Selective Aerobic Oxidation of 5‐Hydroxymethylfurfural to 2,5‐Diformylfuran or 2‐Formyl‐5‐furancarboxylic Acid in Water by using MgO⋅CeO<sub>2</sub> Mixed Oxides as Catalysts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mixed oxides based on MgO⋅CeO2 were used as efficient catalysts in the aerobic oxidation of 5‐hydroxymethylfurfural (5‐HMF) to afford, with very high selectivity, either 2,5‐diformylfuran (DFF, 99 %) or 2‐formyl‐5‐furancarboxylic acid (FFCA, 90 %), depending on the reaction conditions. 5‐Hydroxymethyl‐2‐furancarboxylic acid (HMFCA, 57–90 %) was formed only at low concentration of 5‐HMF (<0.03 m) or in presence of external bases. The conversion of 5‐HMF ranged from a few percent to 99 %, according to the reaction conditions. The oxidation was performed in water, with O2 as oxidant, without any additives. The surface characterization of the catalysts gave important information about their acid–base properties, which drive the selectivity of the reaction towards DFF. FFCA was formed from DFF at longer reaction times. Catalysts were studied by XPS and XRD before and after catalytic runs to identify the reason why they undergo reversible deactivation. XRD showed that MgO is hydrated to Mg(OH)2, which, even if not leached out, changes the basic properties of the catalyst that becomes less active after some time. Calcination of the recovered catalyst allows recovery of its initial activity. The catalyst is thus recoverable (>99 %) and reusable. The use of mixed oxides allows tuning of the basicity of the catalysts, avoiding the need for external bases for efficient and selective conversion of 5‐HMF and waste formation, resulting in an environmentally friendly, sustainable process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».