Notice bibliographique
Résumé
Cet article vise a definir, par induction analytique a partir de materiaux recueillis depuis plus de 4 ans dans des residences universitaires en France, aux Etats-Unis et au Canada, ce qu’est une plaisanterie d’inities. Les plaisanteries d’inities, objet principal de la presente etude, sont le resultat d’une filature d’interactions anterieures. Nous montrons ici que celles-ci sont toujours declenchees par une situation absurde desamorcee par le rire des inities in situ ou a posteriori. Elles sont alors activees et reactivees par les inities en presence d’un public. Nous definissons ainsi les inities comme les personnes presentes lors de la situation absurde et participant explicitement a la ou aux situations de desamorcage par le rire. Leur statut d’inities leur autorise trois actions : repeter la plaisanterie devant un public, exprimer explicitement la comprehension de la plaisanterie (si elle est dite par un autre initie) et negocier avec les autres inities l’inclusion d’un membre encore fluctuant. Cet article vise alors a distinguer les moqueries (rire excluant) des « taquineries » (rire integrateur) dans le cadre des plaisanteries d’inities. Les membres inities des groupes ne sont pas seulement des personnes qui connaissent l’origine de la reference passee, mais celles et ceux qui ont partage l’experience emotionnelle du desamorcage par le rire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,090 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».