Stage or Page? A Dub Performer or A Dub Poet? A Study of Linton Kwesi Johnson’s Political Activism in “Five Nights of Bleeding” and “Di Great Insohreckshan”
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates Linton Kwesi Johnson’s political activism in “Five Nights of Bleeding” and “Di Great Insohreckshan” in order to answer the much-debated question: which is more effective in conveying Johnson’s political message: the performed song or the scribed poem? First, the paper gives a brief history of dub music which started in Jamaica, Johnson’s motherland. A discussion of dub poetry follows highlighting the pioneers such as Johnson and Mutabaruka. I argue that the performed songs and the scribed poems under study are effective in convey Johnson’s message each in its own way; however, the scribed form has a stronger, more longstanding impact on imparting the message than stage performance because it relies on the musicality of the words created by sounds and aural images easily grasped even by an international readership alien to the heritage of dub music. An analysis of political events in the two poems shows that a scribed poem, which, as in “Five Nights of Bleeding”, graphically represents a tension between Standard English, and Jamaican Creole and Jamaican English, and which highlights sounds at play as in “Di Great Insohreckshan”, asserting identity, can do without stage performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».