"And in Mexico we found what we had lost in Canada" : Mennonite immigrant perceptions of Mexican neighbours in a Canadian newspaper, 1922-1967
Notice bibliographique
Résumé
ÄbstractThe first conservative, Low German-speaking Mennonites from Canada arrived in Mexico in 1922, setting up colonies that were to be apart from the rest ofsociety in order that they could enjoy complete religious fieedom.Over the ensuing years, however, this isolationist position has been tempered by a number of factors that have served to place this ethno-religious group into regular contact with the surrounding Mexican world.The case of the Mennonites living in Mexico serves to illuminate relations between immigrants and a host society.The connections that have been formed across the cultural, economic, and religious boundaries dividing Mennonites from their Mexican counterparts provides an opportunity not only to observe the nature ofinter-ethnic relations but also to examine the process by which such associations help to foster an evolving ethnicity in an immigrant group.As Kathleen Conzen and David Gerber argue, eth.nicity is not a stagnant concept but is in continuous flux.A minority's identity and self-perception, therefore, is defined in relation to the majority and is constantly renegotiated through these interactions.By examining the letters written by Mennonites in Mexico and published in the Manitoba-based newspaper, Dle Steinbach Posf, it becomes evident that Mennonite encounters with Mexicans did not weaken the immigrant group's ethnic and religious identity.Instead, these interactions in the marketplace, in times of conflict, and in interpersonal relationshìps served to create a communal Mennonite identity and strengthen their self-perception as an ethnic minority living on foreign soil.Acknorvledgments First and foremost, I would like to thank my advisor, Royden Loewen, for his advice, guidance, and diligence throughout every stage of this thesis.Without my introduction to the world of Mennonite history as an undergraduate student in his class six years ago, I never would have come to realise the richness of the fìeld; without his encouragement, fiiendship, and patience this project would not have been possible.I would also like to express my appreciation to the members of my advisory committee, Hans Wemer, David Burley, and Kathleen Venema, for their careful evaluation and insightful comments, and for making my thesis defence such a positive and enriching experience.My
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».