Occupational performance coaching for stroke survivors (OPC-Stroke): Understanding of mechanisms of actions
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Occupational performance coaching modified for stroke survivors is a promising new intervention to improve occupational performance post stroke. In the intervention, following client-centred occupational goal-setting, clients are led through strengths-based problem-solving and experimentation. Emotional support, individualized education and goal-focused problem-solving are hypothesized as key elements. Examination of clients’ experiences is necessary to better understand how occupational performance coaching modified for stroke survivors works, and improve its potential effectiveness. Method A descriptive qualitative study was embedded in a pilot randomized controlled trial. Semi-structured interviews were completed with seven participants in the treatment arm who received occupational performance coaching modified for stroke survivors. Qualitative content analysis was used for analysis. Findings Three categories were identified related to participants’ experiences of occupational performance coaching modified for stroke survivors: (a) the coaching was helpful; (b) the coaching provided opportunity for insightful reflection and (c) a different approach was preferred. Findings also lend support to the critical role of hypothesized key components and theorized mechanisms of action, and demonstrate the overarching role of the therapeutic relationship and the contribution of personal characteristics. Conclusion The revised theoretical understanding of occupational performance coaching modified for stroke survivors provides a valuable framework for communicating the actions that occupational therapists take in enabling occupation and emphasizes the role of the therapeutic relationship in client-centred approaches to improving occupational performance post stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».