Gaceta Sanitaria en 2017. Mejorando la calidad de nuestra revista
Notice bibliographique
Résumé
Dedicado a nuestra compañera y amiga Julia Bolívar Empezamos este a ño 2018 con nuestra Nota editorial anual, en la cual pretendemos compartir con los/las lectores/as, personas autoras y la sociedad la actividad realizada por el equipo editorial de la revista a lo largo del a ño anterior.El documento también permite analizar los avances y las áreas de mejora en marcha de la revista 1 .A continuación, presentaremos brevemente las actividades realizadas durante el a ño 2017, así como la información sobre el desempe ño de la revista.Muchas de estas actividades se ven reflejadas también en el blog del comité editorial de Gaceta Sanitaria. Acciones para incrementar la calidad de la revistaEdición basada en la evidencia Gaceta Sanitaria tiene como objetivo principal influir en su audiencia para mejorar la salud de la población, contribuyendo a la práctica profesional basada en la mejor evidencia científica disponible, abogando igualmente por la modificación de las políticas para que contribuyan a facilitar comportamientos más saludables por parte de la población.En este marco, la estrategia de investigación para la mejora de la calidad de Gaceta Sanitaria pretende optimizar el proceso editorial de la revista, mejorar la calidad científica de las contribuciones que se publican, aumentar la difusión a las distintas audiencias y valorar el impacto o la influencia en ellas de los nuevos productos (material audiovisual, blogs) y los cambios que estos producen (en factor de impacto, lecturas o descargas).En 2017, el comité editorial de Gaceta Sanitaria comenzó dos investigaciones para evaluar la implantación de la estrategia de género de la revista, por una parte, y la aplicación de las recomendaciones para la elaboración de estudios cualitativos, por otra.En 2018 se continuará con el desarrollo de estas investigaciones y se tiene previsto emprender otras nuevas, basadas en los contenidos publicados en la revista (sobre la estrategia REWARD, los artículos de salud comunitaria y los temas de los blogs de la revista) y que valoren la influencia de la exposición a las redes sociales y las nuevas iniciativas (
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».