MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791419901 · doi:10.1152/japplphysiol.00386.2017

Similarity between carotid and coronary artery responses to sympathetic stimulation and the role of α<sub>1</sub>-receptors in humans

2018· article· en· W2791419901 sur OpenAlexaff
Anke C. C. M. van Mil, Michael M. Tymko, Thijs P. Kerstens, Mike Stembridge, Daniel J. Green, Philip N. Ainslie, Dick H. J. Thijssen

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilDepartment of Health and Aged Care, Australian Government
Mots-clésMedicineInternal medicineCommon carotid arteryCardiologyCold pressor testStimulationArteryBlood pressureHeart rateEndocrinologyCarotid arteries

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carotid artery (CCA) dilation occurs in healthy subjects during cold pressor test (CPT), while the magnitude of dilation relates to cardiovascular risk. To further explore this phenomenon and mechanism, we examined carotid artery responses to different sympathetic tests, with and without α 1 -receptor blockade and assessed similarity to these responses between carotid and coronary arteries. In randomized order, 10 healthy participants (25 ± 3 yr) underwent sympathetic stimulation using the CPT (3-min left-hand immersion in ice-slush) and lower-body negative pressure (LBNP). Before and during sympathetic tests, CCA diameter and velocity (Doppler ultrasound) and left anterior descending (LAD) coronary artery velocity (echocardiography) were recorded across 3 min. Measures were repeated 90 min following selective α 1 -receptor blockade via oral prazosin (0.05 mg/kg body wt). CPT significantly increased CCA diameter, LAD maximal velocity, and velocity-time integral area-under-the-curve (all P &lt; 0.05). In contrast, LBNP resulted in a decrease in CCA diameter, LAD maximal velocity, and velocity time integral (VTI; all P &lt; 0.05). Following α 1 -receptor blockade, CCA and LAD velocity responses to CPT were diminished. In contrast, during LBNP (−30 mmHg), α 1 -receptor blockade did not alter CCA or LAD responses. Finally, changes in CCA diameter and LAD VTI responses to sympathetic stimulation were positively correlated ( r = 0.66, P &lt; 0.01). We found distinct carotid artery responses to different tests of sympathetic stimulation, where α 1 receptors partly contribute to CPT-induced responses. Finally, we found agreement between carotid and coronary artery responses. These data indicate similarity between carotid and coronary responses to sympathetic tests and the role of α 1 receptors that is dependent on the nature of the sympathetic challenge. NEW &amp; NOTEWORTHY We showed distinct carotid artery responses to cold pressor test (CPT; i.e., dilation) and lower-body negative pressure (LBNP; i.e., constriction). Blockade of α 1 -receptors significantly attenuated dilator responses in carotid and coronary arteries during CPT, while no changes were found during LBNP. Our findings indicate strong similarity between carotid and coronary artery responses to distinct sympathetic stimuli, and for the role of α-receptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207