Cryosurgery + 5% 5-Fluorouracil for Treatment of Superficial Basal Cell Carcinoma and Bowen’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Superficial basal cell carcinoma (sBCC) and squamous cell carcinoma in situ (SCCis) are 2 types of nonmelanoma skin cancers (NMSCs) that are amenable to treatment with topical 5-fluorouracil, cryosurgery, or topical imiquimod, among other destructive and surgical modalities. There are few studies examining the effectiveness of combination therapy with 5% 5-fluorouracil and cryosurgery for the treatment of sBCC and SCCis. OBJECTIVES: Our objective was to study the clinical cure rate achieved with the regimen of cryosurgery and a 3-week course of 5% 5-fluorouracil in the treatment of biopsy-proven sBCC and SCCis. METHODS: A retrospective chart review of patients treated with cryosurgery and a 3-week course of 5% 5-fluorouracil was performed. Immunocompetent patients with biopsy-proven sBCC or SCCis who completed the treatment and attended a follow-up appointment at 6 months were included in the study. RESULTS: On clinical examination, 30 sBCC lesions of the 34 that were assessed and 31 SCCis lesions of the 33 that were assessed demonstrated no evidence of recurrence. The clinical cure rates were found to be 73% (sBCC) and 82% (SCCis), with the inclusion of patients that were lost to follow-up. CONCLUSIONS: This approach may represent a suitable option for select patients for the treatment of SCCis. Further studies with a longer follow-up duration, documentation of histologic cure, and tolerability of this regimen for SCCis are needed. The effectiveness of cryosurgery and 5-fluorouracil for sBCC requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».