The Role of Parental Education, Household Income, and Race on Parents’ Academic Beliefs and the Provision of Home Learning Opportunities for 4- to 8-Year-Old Children
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has highlighted the importance of parents’ education, household income, and race for children’s academic achievement. In addition, these factors relate to their beliefs about their children’s academic achievement and their provision of opportunities to strengthen learning. However, direct comparisons of the unique roles of parents’ education, household income, and race are rare and the current study seeks to fill this gap. A heterogeneous sample of 398 parents of 4- to 8-year-old children in the US completed a survey assessing beliefs about the importance of math and reading/writing for their child, how frequently they provided learning opportunities in these skill sets at home, and demographic information. We found that parents’ education was significantly related to their beliefs about the school’s importance in teaching their child math, but when splitting our sample by race, this effect was only significant for White non-Hispanic parents. No significant effects were found for parents’ education on their beliefs about the importance of the school or home in teaching their child reading/writing. In addition, we found that household income was significantly related to parents’ beliefs about the school’s but not the home’s importance in teaching their child math. Finally, household income was found to be significantly related to parents’ beliefs about the home’s but not the school’s importance in teaching their child reading/writing, but this effect was only significant for African American parents. These results suggest that parents’ education and income play different roles in determining parents’ beliefs about the importance of the school or the home in teaching math and reading/writing to their child and these relations were modulated by race.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».