Histomorphologic Analysis of the Late-term Rat Fetus and Placenta
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Histological examination of the rat placenta and fetus is uncommon. Toxicological studies mainly rely on gross examination of the fetus and on fetal and placental weights. These are often insufficient to assess the fetal and placental toxicity of xenobiotics. The small size of the fetus makes its dissection labor-intensive. Thus, our objective was to develop a simple and accurate technique to evaluate the rat fetus and placenta. Sprague-Dawley rat fetuses at gestational day 19.5 ( n = 18) and their placentas ( n = 32) were fixed in formalin. Placentas were cut transversally in the center. Fetuses were cut following a freehand whole-body serial sectioning diagram adapted from Wilson’s method. Sections were stained with hematoxylin–eosin–phloxine–saffron, and histomorphometry was used to measure the area of the fetal placental region (27.2 ± 1.7 mm 2 ), including the labyrinth (22.2 ± 1.0 mm 2 ) and the basal zone (4.8 ± 0.8 mm 2 ). Our whole-fetus serial sectioning technique resulted in 12 precise cutting planes that fit on 3 histological slides, enabling the examination of most organs without labor-intensive dissection. Quantitative analysis of placental areas improves the understanding of the pathogenesis of treatment-related changes. This technique provides a standardized method for future research in pertinent fields such as developmental biology and toxicology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle