MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791436546 · doi:10.1038/s41598-018-22211-1

Echinacoside Increases Sperm Quantity in Rats by Targeting the Hypothalamic Androgen Receptor

2018· article· en· W2791436546 sur OpenAlexaff
Zhihui Jiang, Bo Zhou, Xinping Li, Gordon M. Kirby, Xiaoying Zhang

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerbal Medicine Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesScience and Technology Innovation Talents in Universities of Henan ProvinceAnyang Institute of Technology
Mots-clésAndrogen receptorSpermAndrogenReceptorEndocrinologyTestosterone (patch)AndrologyBiologyInternal medicineMedicineBioinformaticsHormoneProstate cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Male infertility is a major health issue with an estimated prevalence of 4.2% of male infertility worldwide. Our early work demonstrated that Cistanche extracts protect against sperm damage in mice and that echinacoside (ECH) is one of the major active components. Here we report an essential role for ECH, a natural product that reverses or protects against oligoasthenospermia in rats. ECH was assayed by HPLC, the quantity and quality of sperm was evaluated and hormone levels were determined by radioimmunosorbent assay. ECH reduced levels of androgen receptor (AR) and key steroidogenic-related genes as determined by Western blot and qPCR analysis. The interaction between ECH and AR were evaluated by indirect ELISA and molecular docking. The results show that ECH combined with hypothalamic AR in the pocket of Met-894 and Val-713 to inhibit transfer of AR from the cytoplasm to nuclei in the hypothalamus. While negative feedback of sex hormone regulation was inhibited, positive feedback was stimulated to increase the secretion of luteinizing hormone and testosterone subsequently enhancing the quantity of sperm. Taken together, these data demonstrate that ECH blocks AR activity in the hypothalamus to increase the quantity of sperm and protect against oligoasthenospermia in rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetHerbal Medicine Research StudiesTravaux en français237 207