Coastal Erosion of Permafrost Soils Along the Yukon Coastal Plain and Fluxes of Organic Carbon to the Canadian Beaufort Sea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reducing uncertainties about carbon cycling is important in the Arctic where rapid environmental changes contribute to enhanced mobilization of carbon. Here we quantify soil organic carbon (SOC) contents of permafrost soils along the Yukon Coastal Plain and determine the annual fluxes from coastal erosion. Different terrain units were assessed based on surficial geology, morphology, and ground ice conditions. To account for the volume of wedge ice and massive ice in a unit, SOC contents were reduced by 19% and sediment contents by 16%. The SOC content in a 1 m2 column of soil varied according to the height of the bluff, ranging from 30 to 662 kg, with a mean value of 183 kg. Forty‐four per cent of the SOC was within the top 1 m of soil and values varied based on surficial materials, ranging from 30 to 53 kg C/m3, with a mean of 41 kg. Eighty per cent of the shoreline was erosive with a mean annual rate of change of −0.7 m/yr. This resulted in a SOC flux per meter of shoreline of 132 kg C/m/yr, and a total flux for the entire 282 km of the Yukon coast of 35.5 × 106 kg C/yr (0.036 Tg C/yr). The mean flux of sediment per meter of shoreline was 5.3 × 103 kg/m/yr, with a total flux of 1,832 × 106 kg/yr (1.832 Tg/yr). Sedimentation rates indicate that approximately 13% of the eroded carbon was sequestered in nearshore sediments, where the overwhelming majority of organic carbon was of terrestrial origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».