A15 A PROSPECTIVE, NON-INFERIORITY, MULTI-CENTER, RANDOMIZED TRIAL COMPARING COLONOSCOPY VS ORAL CAPSULE DELIVERED FECAL MICROBIOTA TRANSPLANTATION (FMT) FOR RECURRENT CLOSTRIDIUM DIFFICILE INFECTION (RCDI)
Notice bibliographique
Résumé
FMT is highly effective in the treatment of RCDI. Delivery of FMT by upper route and lower routes has been utilized, achieving cure rate of at least 80%. However, the ideal route of delivering FMT has not been determined. To compare 1) the cure rate of RCDI; 2) safety; 3) patient satisfaction, preference and changes in quality of life between capsule vs colonoscopy delivered FMT. Adult patients who had at least 3 documented episodes of CDI were randomized to FMT administered by either capsule or colonoscopy at 1:1 ratio. Key exclusion criteria included severe and complicated CDI; inflammatory bowel disease (IBD), unless stable symptoms for ≥ 3 months; dysphagia. Seven volunteer stool donors provided stool for FMT. 116 patients (57 in capsule and 59 in colonoscopy arm) were randomized between Oct 2014 - Aug 2016 in Edmonton and Calgary. Participant baseline characteristics were shown in Table 1. The cure rate of RCDI was 96.2% in the capsule arm and 95.9% in the colonoscopy arm after a single FMT (non-inferiority p value <0.0001, Fig 1). One patient in each group died of underlying cardiopulmonary disease within 12 weeks of treatment, unrelated to FMT. Minor adverse events (AE) (abdominal discomfort, nausea, vomiting) were less frequent in capsule arm (12.5% vs 5.4%, p= 0.321). Significant improvement in quality of life measured by SF-36 occurred following FMT with no difference between groups (p>0.5). The proportion of patients rating treatment “not at all unpleasant” was higher in the capsule arm (67%; 95% CI:56–78%) than the colonoscopy arm (44%; 95% CI: 31–59%). FMT administered by capsules was as efficacious as colonoscopy. No serious AE attributable to FMT was identified with either delivery modality. Fewer minor AEs were seen with capsule. Both FMT delivery methods improved quality of life, but fewer patients found capsule to be an unpleasant treatment modality. Table 1. Patient baseline characteristics. Alberta Health Services
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».