An Emerging, Post-Neoliberal Power: The Practice of Brazilian South-South Cooperation in Haiti
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the practice of Brazil's humanitarian and development cooperation with Haiti. Brazil is one of several "emerging donors" to have significantly increased their provision of development cooperation over the past decade as part of broader shifts in global political economy, raising questions as to how cooperation functions in terms of these powers' broader foreign policy objectives. The dissertation situates the question in literature that asks why states are motivated to provide development cooperation, how cooperation impacts recipient states, and expectations for the foreign policy behaviour of emerging countries in general, and for Brazil specifically. The project is based on extensive fieldwork carried out in Brazil and Haiti with 57 individuals and groups in Portuguese, French, and English, as well as Kreyól (with the assistance of an interpreter).In contrast to the current treatment of the objectives of a state in providing development cooperation, which remains focused on Western powers, I demonstrate empirically how cooperation has supported Brazil as a specifically "post-neoliberal" emerging power (meaning an interventionist state committed to balancing market concerns with other social, political and economic objectives). I argue that Brazilian cooperation has been positively received by Haitian authorities, resulting in clear (albeit short-term) political gains, mainly because of Brazil's commitment to capacity-building through direct engagement with Haitian officials. However, in approaching aid as a practice, I further conclude that the features of cooperation and the Haitian state's response are inexplicable without a post-colonial interpretation that recognizes Brazil's desire to position itself as an alternative to the West and Haiti's consistent and problematic treatment as "fragile" in its traditional aid relations. I develop the concept of "post-colonial practice" to acknowledge how emergent forms of South-South cooperation occur in this broader, post-colonial context. This approach forges links between material and ideational contributions in IR, especially from critical political economy and post-colonial work (as well as post-development).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,015 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».