Abstracts of the 7 <sup>th</sup> Asian Pain Symposium
Notice bibliographique
Résumé
Summary The Asian Pain Symposium (APS) is a main pain research meeting in Asia. Since established in 2000 in Kyoto, five other APSs have been held in different Asian regions including Seoul of Korea in 2004, Fukuoka of Japan in 2008, Shanghai of China in 2011, Okazaki of Japan in 2013, and Suzhou of China in 2015. The 7 th Asian Pain Symposium (APS 2017) was held in Taipei of Taiwan during October 26th to October 29th, 2017. The APS 2017 was sponsored by The Ministry of Science and Technology of Taiwan and Institute of Biomedical Science and Neuroscience Program of Academia Sinica and Taiwan Pain Society. The president of the APS 2017 was Dr. Bai Chuang Shyu, Institute of Biomedical Sciences, Academia Sinica, Taiwan. Local organizing committee also include Dr. Jen-Chuen Hsieh, Institute of Brain Science, National Yang-Ming University and Veteran General Hospital, Taiwan, Dr. Wei-Zen Sun, Department of Anesthesiology, National Taiwan University Hospital, Taiwan, and Dr. Chih-Cheng Chen, Institute of Biomedical Sciences, Academia Sinica, Taiwan. Main topics of the APS 2017 included the latest progress of pain research and novel strategies of pain treatments. Symposium attendees presented their interesting and exciting research findings in the areas of 1) basic sensory and nociceptive functions, 2) ion channels and their functions in somatosensory physiology and pain, 3) brain functions and regulations in pain, 4) spinal cord mechanisms of nociception and pain, 5) analgesia and pain regulations, 6) chronic pain mechanisms and treatment, and 7) brain circuits underlying the physiological and pathological pain. There were a total of 29 oral presentations and 23 poster presentations at the 7 th APS. A council meeting was held during the 7 th APS, and at this council meeting Dr. Seog Bae OH (Seoul National University) was elected as the president of 8 th Asian Pain Symposium to organize the next symposium in Seoul, Korea in 2019. In order to keep a permanent record and to help promote pain research in Asia, we have collected abstracts of oral presentations and posted them below in the order when the presentations were given at the 7 th Asian Pain Symposium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,213 | 0,117 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».