MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2791490052 · doi:10.4095/285386

Character and origin of thick sandstone bodies in the Middle Triassic Doig Formation of Western Canada

2010· report· en· W2791490052 sur OpenAlexaffabout
J Dixon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCharacter (mathematics)PaleontologyArchaeologyGeographyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within the Middle Triassic Doig Formation of western Canada there are thick sandstone bodies encased in muddier sediment, for which the name "anomalously thick sandstone bodies" (ATSBs) has been coined. Twenty years of investigating these thick sandstone bodies has not resulted in a consensus but there are a number of common points between the various studies that may help formulate a reasonable hypothesis for their origin. Many authors have interpreted the facies within the sandstone bodies to be shoreface deposits, although incised-valley fills (estuarine) and deltaic deposits also have been cited. Another common element is that the thick sandstone bodies were deposited during a transgressive-regressive period. The main point of contention is how these ATSBs relate to the adjacent strata, were they deposited contemporaneously or are they younger? Abrupt basal contacts, apparently abrupt lateral contacts, and stratigraphic relationships favour the sandstone bodies to be post-mudstone deposits, formed during late regression. If they are post-mudstone deposits how can an isolated, thick sandstone body be produced? A number of authors have suggested that the ATSBs were deposited in structurally created depressions (slumps or growth fault grabens), accounting for the thickness, isolation, abrupt appearance, and variable shapes and sizes. Based on the data produced to date the most probable explanation for the origin of the ATSBs is that during late regression slumps and/or growth fault grabens formed on a muddy, pre-existing shelf and were filled by sandy sediment. Initial deposits are commonly debris-flow and/or slump deposits that filled in the deeper parts of the depression. As the depression filled, sediment entered wave and current influenced water depths and more typical shoreface deposits began to form. As regression proceeded some of these sandstone bodies were truncated by a regressive surface of marine erosion curtailing deposition within the depressions. Finally, base-level rise initiated transgression and all ATSBs and adjacent sediment are capped by a thin veneer of transgressive sediment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→