Impact of leaching and denitrification on temporal distribution of nitrate in several Manitoba soils
Notice bibliographique
Résumé
Leaching and denitrification are governed by several factors including soil management, moisture, aeration, organic carbon and soil temperature. The interaction of these factors and their effects on the processes of denitrification and leaching influence the temporal and spatial distribution of nitrate in soils. Nitrate leaching in the field was monitored on an Orthic Black loamy fine sand (Stockton soil), an Orthic Black loam (Wellwood soil) and a Gley d Rego Black Almasippi sand. Four treatments were examined: fertilizer applied (100 kg ha-1 N as NH4NO3) on fallow, fertilizer applied and seeded to wheat, no fertilizer applied on fallow and no fertilizer applied on wheat. Samples were taken in 15 cm increments to a depth of 120 cm and analyzed for moisture and nitrate content, and groundwater samples were analyzed for nitrate content. Laboratory studies of nitrate disappearance rate were conducted on the Stockton and Almasippi soils using soil slurries incubated on a shaker at one of five temperatures: 5, 11, 16.5, 20.5, and 26.5C. The amounts of NO3-N remaining in the slurries after set incubation periods were graphed as a function of time. Although nitrates moved mainly with soil water, soil nitrate contents of planted and fallow treatments were significantly different, while fertilizer application had no significant effects on nitrate distribution and profile content at the application rates used. Laboratory studies on denitrification rates indicate that for the Stockton profile, the biological activity decreased exponentially with depth and increased with increasing temperature according to the Arrhenius equation. The Almasippi profile exhibited two rates of biological activity: one for the 0-15 cm depth and another for the 15-120 cm depth, presumably due to the rapid decline in soil organic matter content below 15 cm in this profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».