MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2791503968 · doi:10.1200/jco.2018.36.6_suppl.193

Influence of aggressive-variant prostate cancer (AVPC) features on outcome of metastatic hormone-sensitive prostate cancer (mHSPC) treated by chemohormonal therapy (CHT).

2018· article· en· W2791503968 sur OpenAlexaffabout
Kim Koczka, James J. Vanhie, Andrea Marie Ibrahim, Nedal Bukhari, M. Neil Reaume, Sandeep Sehdev, Kylea Potvin, Lori Sax, D. Scott Ernst, Michael M. Vickers, Christina M. Canil, Eric Winquist, Michael Ong

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of OttawaWilliam Osler Health SystemWestern UniversityOttawa HospitalLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDocetaxelProstate cancerOncologyInternal medicineAndrogen deprivation therapyProportional hazards modelCohortCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

193 Background: Outcomes of patients (pts) undergoing CHT for mHSPC are heterogeneous, with some rapidly developing castration-resistance (CRPC). While AVPC ("anaplastic") features are described in CRPC, less is known in the mHSPC setting. In this multi-institutional cohort, we explored pre-treatment factors associated with poor outcome. Methods: De-novo mHSPC pts treated with CHT from June 2014 to July 2017 at The Ottawa Hospital Cancer Centre (TOHCC) and London Regional Cancer Centre (LRCC) were retrospectively identified. AVPC features (defined below) were collected and cumulatively scored (0, 1, or 2+), along with baseline, treatment and outcome data. Statistical comparisons utilized Cox regression analysis and Kaplan-Meier method for association with CRPC and survival. Results: 92 pts (58 TOHCC, 34 LRCC) met inclusion for study; 83 (90%) had "high-volume" disease (≥4 bone lesions; or ≥1 visceral metastasis), 69/73 (95%) prostate biopsies scored Gleason 8-10, and 55 (60%) had AVPC features: >5 cm nodal/pelvic mass (28), visceral metastases (21), lytic bone metastases (16), elevated LDH (12), low PSA (4), or neuroendocrine differentiation (2). Pre-docetaxel PSA fall of <50, 50-75, 75-90, and ≥90% baseline occurred in 12, 13, 19, and 56% respectively. Docetaxel was initiated a median of 66 days after androgen-deprivation, with 82% completing 5 or 6 cycles. 9 pts (10%) progressed during docetaxel, and 31 pts (34%) developed CRPC < 12 months. Median time to CRPC was 18.4, 14.0, and 11.0 months for 0, 1, and 2+ AVPC features (log rank p=0.009). CRPC was also associated with pre-docetaxel PSA fall <75% (p<0.001) and high alkaline phosphatase (p=0.016). At 18 months median follow-up, 16/55 (29%) with AVPC features have died versus 1/37 (3%) without (log rank p=0.001). In multivariable analysis, AVPC features and pre-docetaxel PSA fall were independently (p<0.05) associated with survival. Conclusions: In our study, mHSPC pts with AVPC features and suboptimal (<75%) pre-docetaxel PSA decline had poor prognosis. These features should be validated in larger cohorts to potentially identify mHSPC pts suitable for further study in clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→