Experimental Behavior of FRP Confined Concrete Cylinder Wrapped by Two Different FRPs
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of experimental investigation on concrete cylinders confined with two different types of fiber reinforced polymer (FRP) sheets, they are: synthetic high strength CFRP composites and composites using natural fiber like Jute. These two FRPs are very much distinct with respect to their strength and recycle properties. Conventional FRPs like CFRP possess superior mechanical strength than natural FRPs, but have got some serious drawbacks such as high density, high cost and poor recycling and non-biodegradable properties. On the other hand, the durability of the natural fibers can be enhanced by mummification of the fibers within the epoxy resin. An experimental study was conducted, where twenty six small scale cylindrical concrete specimens (100 × 200 mm) were subjected to uniaxial compression up o failure and the corresponding stress-strain behaviors were observed. The ultimate failure load and the deformation at peak load were the two important observations. The results demonstrate that a significant increase in the compressive strength can be achieved by confining the concrete with CFRP but both strength and ductility are compromised when concrete is wrapped with JUTE-FRP. However, JUTE-FRP shows reasonably good ductile behavior for the case of low strength concrete and can safely be used for brick masonry column. For low cost strengthening work, JUTE-FRP can be an alternative for low strength concrete and masonry works.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».