Establishing normal values for pediatric nighttime sleep measured by actigraphy: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Despite the widespread use of actigraphy in pediatric sleep studies, there are currently no age-related normative data. Objectives: To systematically review the literature, calculate pooled mean estimates of actigraphy-derived pediatric nighttime sleep variables and to examine the magnitude of change with age. Methods: A systematic search was performed across eight databases of studies that included at least one actigraphy sleep variable from healthy children aged 0-18 years. Data suitable for meta-analysis were confined to ages 3-18 years with seven actigraphy variables analyzed using random effects meta-analysis and meta-regression performed using age as a covariate. Results: In total, 1334 articles did not meet inclusion criteria; 87 had data suitable for review and 79 were suitable for meta-analysis. Pooled mean estimates for overnight sleep duration declined from 9.68 hours (3-5 years age band) to 8.98, 8.85, 8.05, and 7.4 for age bands 6-8, 9-11, 12-14, and 15-18 years, respectively. For continuous data, the best-fit (R2 = 0.74) equation for hours over the 0-18 years age range was 9.02 - 1.04 × [(age/10)^2 - 0.83]. There was a significant curvilinear association between both sleep onset and offset with age (p < .001). Sleep latency was stable at 19.4 min per night. There were significant differences among the older age groups between weekday and weekend/nonschool days (18 studies). Total sleep time in 15-18 years old was 56 min longer, and sleep onset and offset almost 1 and 2 hours later, respectively, on weekend or nonschool days. Conclusion: These normative values have potential application to assist the interpretation of actigraphy measures from nighttime recordings across the pediatric age range, and aid future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,062 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,039 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».