Tetrahydrobiopterin treatment reduces brain L‐Phe but only partially improves serotonin in hyperphenylalaninemic ENU1/2 mice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hyperphenylalaninemia (HPA) caused by hepatic phenylalanine hydroxylase (PAH) deficiency has severe consequences on brain monoamine neurotransmitter metabolism. We have studied monoamine neurotransmitter status and the effect of tetrahydrobiopterin (BH4) treatment in Pahenu1/enu2 (ENU1/2) mice, a model of partial PAH deficiency. These mice exhibit elevated blood L‐phenylalanine (L‐Phe) concentrations similar to that of mild hyperphenylalaninemia (HPA), but brain levels of L‐Phe are still ~5‐fold elevated compared to wild‐type. We found that brain L‐tyrosine, L‐tryptophan, BH4 cofactor and catecholamine concentrations, and brain tyrosine hydroxylase (TH) activity were normal in these mice but that brain serotonin, 5‐hydroxyindolacetic acid (5HIAA) and 3‐methoxy‐4‐hydroxyphenylglycol (MHPG) content, and brain TH protein, as well as tryptophan hydroxylase type 2 (TPH2) protein levels and activity were reduced in comparison to wild‐type mice. Parenteral L‐Phe loading conditions did not lead to significant changes in brain neurometabolite concentrations. Remarkably, enteral BH4 treatment, which normalized brain L‐Phe levels in ENU1/2 mice, lead to only partial recovery of brain serotonin and 5HIAA concentrations. Furthermore, indirect evidence indicated that the GTP cyclohydrolase I (GTPCH) feedback regulatory protein (GFRP) complex may be a sensor for brain L‐Phe elevation to ameliorate the toxic effects of HPA. We conclude that BH4 treatment of HPA toward systemic L‐Phe lowering reverses elevated brain L‐Phe content but the recovery of TPH2 protein and activity as well as serotonin levels is suboptimal, indicating that patients with mild HPA and mood problems (depression or anxiety) treated with the current diet may benefit from supplementation with BH4 and 5‐OH‐tryptophan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».