MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791573460 · doi:10.1139/gen-2017-0202

Identifying small RNAs derived from maternal- and somatic-type rRNAs in zebrafish development

2018· article· en· W2791573460 sur OpenAlexvenueno aff
Mauro D. Locati, Johanna F.B. Pagano, Farah Thamer Abdullah, Wim A. Ensink, Marina van Olst, Selina van Leeuwen, Ulrike Nehrdich, Herman P. Spaink, Han Rauwerda, Martijs J. Jonker, Rob J. Dekker, Timo M. Breit

Notice bibliographique

RevueGenome · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRibosomal RNAZebrafishSmall nucleolar RNAGeneticsSomatic cellRNAArgonauteSmall RNAmicroRNANon-coding RNAGeneRNA interference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

rRNAs are non-coding RNAs present in all prokaryotes and eukaryotes. In eukaryotes there are four rRNAs: 18S, 5.8S, 28S, originating from a common precursor (45S), and 5S. We have recently discovered the existence of two distinct developmental types of rRNA: a maternal-type, present in eggs and a somatic-type, expressed in adult tissues. Lately, next-generation sequencing has allowed the discovery of new small-RNAs deriving from longer non-coding RNAs, including small-RNAs from rRNAs (srRNAs). Here, we systemically investigated srRNAs of maternal- or somatic-type 18S, 5.8S, 28S, with small-RNAseq from many zebrafish developmental stages. We identified new srRNAs for each rRNA. For 5.8S, we found srRNA consisting of the 5' or 3' halves, with only the latter having different sequence for the maternal- and somatic-types. For 18S, we discovered 21 nt srRNA from the 5' end of the 18S rRNA with a striking resemblance to microRNAs; as it is likely processed from a stem-loop precursor and present in human and mouse Argonaute-complexed small-RNA. For 28S, an abundant 80 nt srRNA from the 3' end of the 28S rRNA was found. The expression levels during embryogenesis of these srRNA indicate they are not generated from rRNA degradation and might have a role in the zebrafish development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207