Treatment of Mandibular Ameloblastoma Involving the Mandibular Condyle: Resection and Concomitant Reconstruction With a Custom Hybrid Total Joint Prosthesis and Iliac Bone Graft
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To describe the treatment of ameloblastoma involving the mandibular body and condyle in 3 patients. METHODS: This report describes 3 patients with large ameloblastomas (2 were second recurrences) treated by partial mandibular resection. Involvement of the mandibular condyle in these 3 patients made the reconstruction more challenging. Reconstruction included immediate temporomandibular joint replacement by a custom-made alloplastic total joint and mandibular body (Zimmer-Biomet, Jacksonville, FL). These devices were designed using virtual surgical planning software. The 3 patients underwent concomitant bone graft reconstruction using autogenous-free corticocancellous block bone grafts from the iliac crest. This facilitated later dental implant placement and full dental rehabilitation. Direct inferior alveolar nerve repair or nerve graft reconstruction with allograft was also carried out for all 3 patients. Maxillomandibular fixation was not used in all 3 patients. RESULTS: All the 3 patients underwent successful surgery and recovery. Mandibular function was preserved. The concomitant bone graft allowed successful dental implant placement for subsequent planned restorative dentistry. CONCLUSION: Ameloblastoma involving the mandibular condyle can be successfully treated by resection and concomitant total joint replacement with an alloplastic device. This technique shows promise in that there is rapid return to excellent function thanks to rigid fixation of the construct. Mirroring software used in the prosthesis design facilitates excellent cosmetic outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle