The Rock Painting/Xela:ls of the Tsleil-Waututh: A Historicized Coast Salish Practice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article argues that the red-ocher paintings (pictographs) in Coast Salish Tsleil-Waututh territory in Indian Arm, British Columbia, were made around the time of contact in specific response to demographic collapse caused by smallpox. Tsleil-Waututh people selected fifteen distinctive geological features along the shoreline of Indian Arm for marking. It is suggested that these locations were highly significant places to past Tsleil-Waututh people because they were physical embodiments of oral traditions (sxwoxwyiam) and associated with underwater-dwelling supernatural creatures (stl’aleqem). Relying on local oral traditions, regional archaeology, and local ethnographies, the article argues that these specific locations had very ancient roots in Tsleil-Waututh history but were marked in the early contact period with red paint by Tsleil-Waututh ritualists (shxwla:m, “Indian Doctor”). They did this to connect with supernatural powers in these locations, to preserve oral histories associated with them, and thus to contribute to the demographic revitalization of the Tsleil-Waututh people. The article contends that Tsleil-Waututh rock painting is not an essentialized cultural practice but a historically contingent one—a reflection of specific events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».