An Experimental Investigation into Sand Control Failure Due to Steam Breakthrough in SAGD Wells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) projects, it is essential to heat the reservoir evenly to minimize the potential for the localized steam breakthrough. Steam breakthrough can cause erosive damage to the sand control liner by the flow of high-velocity wet steam, and, in extreme cases, can compromise the mechanical integrity of the liner. This research investigates the sanding mechanism during the high-quality steam injection into the SAGD production wells. A large-scale Sand Retention Test (SRT) was used to investigate the role of steam breakthrough in the sand control performance. Produced sand and pressure drops along the sand-pack were the main measurements during the tests. The test procedure and test matrix were designed to enable the examination of the impact of steam breakthrough on sand production for different steam rates. Two possible sanding mechanisms are postulated in steam breakthrough events: (1) local grain disturbance caused by the high-velocity steam near the liner, (2) effect of the complex phase behavior of the steam and the subcool level. Two different testing procedures were designed to examine these mechanisms. The local grain disturbance mechanism was investigated by injecting air at a wide range of velocities. Results indicate that this mechanism could not lead to a significant sanding when there is a bit of effective stress near the liner. Hence, it looks like that the steam velocity poses a higher risk in early stages of SAGD production when the near-liner stress is very low. The effect of high-pressure high-temperature (HPHT), low- to high-quality steam flow and the subcool level will be investigated in the next phase of the study. This work addresses the effect of high-quality steam breakthrough on the sand control performance of the liner in SAGD producer wells. The findings in this paper help the researchers to direct their research to better understand the steam breakthrough. This research will eventually help the engineers in their liner design and evaluation for the entire wellbore life cycle as the near-well stress evolves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».