Acute bronchodilator therapy does not reduce wasted ventilation during exercise in COPD
Notice bibliographique
Résumé
This randomized, double-blind, crossover study aimed to determine if acute treatment with inhaled bronchodilators , by improving regional lung hyperinflation and ventilation distribution , would reduce dead space-to-tidal volume ratio (V D /V T ); thus contributing to improved exertional dyspnea in COPD . Twenty COPD patients (FEV 1 = 50 ± 15% predicted; mean ± SD) performed pulmonary function tests and symptom-limited constant-work rate exercise at 75% peak-work rate (with arterialized capillary blood gases) after nebulized bronchodilator (BD; ipratropium 0.5mg + salbutamol 2.5 mg) or placebo (PL; normal saline). After BD versus PL: Functional residual capacity decreased by 0.4L (p = .0001). Isotime during exercise after BD versus PL (p < .05): dyspnea decreased: 1.2 ± 1.9 Borg-units; minute ventilation increased: 3.8 ± 5.5 L/min; IC increased: 0.24 ± 0.28 L and V T increased 0.19 ± 0.16 L. There was no significant difference in arterial CO 2 tension or V D /V T , but alveolar ventilation increased by 3.8 ± 5.5 L/min (p = .02). Post-BD improvements in respiratory mechanics explained 51% of dyspnea reduction at a standardized exercise time. Bronchodilator-induced improvements in respiratory mechanics were not associated with reduced wasted ventilation – a residual contributory factor to exertional dyspnea during exercise in COPD .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».