MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791670935 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx180.523

P396 Pharmacokinetics, immunogenicity and clinical outcomes of golimumab from the PURSUIT PEDS ulcerative colitis study long-term (through week 126) extension

2018· article· en· W2791670935 sur OpenAlexaff
Jeffrey S. Hyams, Chris O’Brien, Lakshmi Padgett, Joel R. Rosh, Dan Turner, Gigi Veereman, Anne M. Griffiths, Melvin B. Heyman, Ghassan Wahbeh, J Adedokun, Richard Strauß, Daphne Chan, John P. Lynch

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGolimumabMedicineImmunogenicityPharmacokineticsUlcerative colitisInternal medicineGastroenterologyAntibodyAdalimumabImmunologyTumor necrosis factor alpha

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To evaluate the pharmacokinetics (PK) and immunogenicity of the anti-TNF golimumab (GLM) in children with ulcerative colitis (UC) from the PURSUIT PEDS PK study long-term extension (LTE). A multicentre open-label study was performed to assess the PK, immunogenicity, efficacy, and safety of GLM in children 2–17 years with moderate-to-severe UC (Mayo score 6–12, endoscopy subscore ≥2), unresponsive to prior treatments and naïve to anti-TNF. At week 14 (LTE week 0), 20 week 6 Mayo responders continued GLM maintenance every 4 weeks. Patients ≥45 kg were eligible for at-home administration starting Week 18. PK, the presence of anti-nuclear antibodies (ANA) and anti-GLM antibodies, and clinical outcomes, were determined through Week 126. Patients who, while in the LTE, received GLM and had 1 or more suitable samples were included in the PK and immunogenicity analyses. Of the 35 children enrolled at week 0, 21 (60%) achieved Mayo response at week 6, and 20 entered the LTE at week 14. Of these, 9 (45%), 11 (55%), and 10 (50%) were in PUCAI remission at weeks 30, 54, and 126, respectively. Of the 375 total injections during the LTE, 162 (43.2%) were given at home, the majority of those being self-administered. No anaphylactic or serum sickness-like reactions, opportunistic infections, malignancies or deaths were reported. Of the 20 patients included in the PK and immunogenicity analyses, all had detectable drug levels at least once from week 14 through week 126. Observed trough values were consistent over time through week 126, except for week 110, which had a higher median concentration, potentially due to the small sample size at this visit. The incidence of anti-GLM antibodies increased from 10% (2/20) at week 30 to 25.0% (5/20) at week 126; only one subject was positive for neutralising antibodies. Maximum titers from week 30 of 1:24 and 1:96 did not change through week 126. The remaining three patient’s titers were 1:6. Two of 18 (11.1%) patients tested positive for ANA at week 0 and remained positive through week 126 (titer ≥1:160). No other subjects developed ANA antibodies during the LTE. No patient was positive for anti-dsDNA antibodies at any time. Children with UC who received GLM q4w maintenance showed continued clinical benefit through week 126 in this open-label study. Trough values with maintenance SC GLM treatment q4w through week 126 were consistent over the extended treatment time. Antibodies to GLM were observed in a minority of patients and generally were low-titer and non-neutralising. Almost half of the patients in the LTE completed home administration by self or caregiver after week 18.These findings are consistent with the established clinical benefit and safety profile of golimumab in the adult UC population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207