Preliminary Assessment of a Novel 14-Day Electrocardiographic Adhesive Patch Monitor in Dogs
Notice bibliographique
Résumé
Cardiac arrhythmias often are transient and might not be detected using conventional electrocardiographic (ECG) techniques. The adhesive patch monitor (APM) is a single-lead, lightweight, up to 14-day continuous ambulatory ECG monitor. This study aimed to prospectively assess its usability in four boxer dogs considered either to be healthy or to have arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy. Optimal recording was obtained by placing the APM on the left side of the animal's thorax, at the fifth intercostal space, slightly dorsal to the costochondral junction, and oriented either vertically or parallel to the long axis of the heart. In three dogs, the APM remained attached for 14 days. One dog removed the APM after 59 hr. Skin irritation was documented in all dogs and resolved spontaneously after removal of the APM. The analyzable time was >93% of the total wear time and recordings provided an unambiguous rhythm diagnosis at rest. Walking, running, or playing caused intermittent motion artifact that could impair ECG interpretation. APM results were comparable to those obtained with 24-hr Holter monitoring. Extended continuous ECG monitoring with the APM is feasible in boxer dogs and provides interpretable recordings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».