MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791711244 · doi:10.3390/su10040962

A Sustainable Industry-Environment Model for the Identification of Urban Environmental Risk to Confront Air Pollution in Beijing, China

2018· article· en· W2791711244 sur OpenAlexaff
Guilin Gao, Xueting Zeng, Chunjiang An, Lei Yu

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeijingChinaSustainable developmentAir pollutionEnvironmental pollutionEnvironmental planningIdentification (biology)PollutionBusinessSustainable cityEnvironmental protectionEnvironmental scienceCivil engineeringEngineeringUrban planningGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, an optimized industry-environment model is proposed for identifying environmental risk under uncertainties. The strategy associated with an emission-permit trading mechanism has been introduced into the industrial-environment regulation (model) for remitting the pressures of frequent/severe haze events in Beijing City. A dual stochastic mixed fuzzy risk analysis method with Laplace’s criterion (DSFRL) can be embedded into industry-environment issues with a trading emission-permit trading mechanism (IEST) for handling uncertainties regarded as possibility and probability distributions. Meanwhile, this can also reflect the environmental risks and corresponding system benefits due to the occurrence of a random event (such as random wind velocity). Based on the application of the proposed IEST with DSFRL, the numbers of the obtained results associated with production reduction, adjustment of industrial layout pattern, emission-permit transactions, pollutant mitigation and system benefits under various Laplace criterion cases can be analyzed. A tradeoff between production development and pollution mitigation based on the preference of policymakers can be used for rectifying current strategies with a sustainable mode, which can prompt an effort to confront air pollution

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetEnvironmental Impact and SustainabilityTravaux en français237 207