MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791717422

Cholinergic terminals and receptors in the lumbosacral spinal cord of adult and neonatal rat

2006· dissertation· en· W2791717422 sur OpenAlexvenueno aff
Karen Lynn Ralcewicz

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAnesthesia and Neurotoxicity Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCholinergicSpinal cordLumbosacral jointNeuroscienceMedicineReceptorAnatomyBiologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cholinergic input to, and cholinergic mechanisms within the lower lumbar (L6) and upper sacral (S1) spinal cord of rat may influence neuronal excitability and afferent transmission (Thor et al, 2000) and may provide the environment necessary for appropriate central nervous system control of bladder and bowel function. It is unclear, however, if cholinergic terminals and receptors are present in the L6 & S1 spinal segments of rat and when this may develop. Cholinergic mechanisms have been shown to alter sensory afferent transmission, enhance motoneuron excitability, induce plateau potentials via non-linear membrane properties in motoneurons and reveal oscillations in locomotor-related interneurons. The enhanced activity of sphincter motoneurons was attributed to non-linear properties during the continence phase of distention-evoked voiding in the decerebrate cat (Paroschy & Shefchyk, 2000). Candidate neurotransmitters inducing non-linear properties in cat sphincter motoneurons are 5-HT (Paroschy & Shefchyk, 2000) and acetylcholine via motoneuron axon collaterals (Sasaki, 1994) and other spinal sources. 
\n\tWe have established using the antibody to the vesicular acetylcholine transporter (VAChT) that cholinergic terminals are present on ventrolateral Onuf (VLO), dorsomedial Onuf (DMO) motoneurons and parasympathetic preganglionic motoneurons (PGN) in the L6 and S1 rat spinal cord segments. Muscarinic receptor (M2), nicotinic-α4 and α7 receptor subunit immunoreactivity was also present on Onuf motoneurons and in regions dorsal to the PGN. One source of the cholinergic puncta on Onuf motoneurons may be from motoneuron axon collaterals which we observed on a postnatal day 15 VLO motoneuron. Cholinergic terminals were observed on vasoactive intestinal polypeptide-immunoreactive (VIP) afferents, interneurons in the intermediolateral (IML) region and perhaps on other afferents in the lateral and medial collateral pathway of L6 and S1 spinal segments. In the ventral horn, the cholinergic puncta and receptors appear to have a mature distribution around two weeks postnatal and the cholinergic terminals appeared to have a mature distribution in the IML region by three weeks postnatal. 
\n\tUsing whole cell patch clamp recording techniques and thick slices of the L6 and S1 rat spinal cord, we observed excitatory responses of ventral horn neurons and motoneurons to carbachol (10-50 μM), a non-specific cholinergic agonist. Ventral horn neurons (postnatal day 8- 16) exhibited prolonged firing and prolonged depolarizations (plateau potentials) beyond the duration of the applied excitatory input from cholinergic (n=6/33) and other (n= 4/37) neurotransmitter systems. In a selection of the neurons with plateau potentials, the L-type calcium current played a role in the plateau production (n=5/5) and low frequency oscillations (n=2/2) as revealed by nifedipine. \t
\n\t\tPostnatally, the voiding reflex changes from a perineal-evoked reflex, to the adult bladder-bladder reflex. Cholinergic input may be responsible in part for the bursting activity of the external urethral sphincter and the activation of the bladder, which is required for complete voiding reflexes in the adult rat. Plateau potentials and enhanced excitability due to cholinergic mechanisms could render inessential a constant excitatory drive that is required in the perineal-evoked voiding reflex in the neonatal rat and may underlie changes in the voiding reflexes that occur during postnatal development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetAnesthesia and Neurotoxicity ResearchTravaux en français237 207