Prior treatment with the AMPK activator AICAR induces subsequently enhanced glucose uptake in isolated skeletal muscles from 24-month-old rats
Notice bibliographique
Résumé
5′ AMP-activated protein kinase (AMPK) activation may be part of the exercise-induced process that enhances insulin sensitivity. Independent of exercise, acute prior treatment of skeletal muscles isolated from young rats with a pharmacological AMPK activator, 5-aminoimidazole-4-carboxamide-1-β-d-ribofuranoside (AICAR), causes subsequently improved insulin-stimulated glucose uptake (GU). However, efficacy of a single prior AICAR exposure on insulin-stimulated GU in muscles from old animals has not been studied. The purpose of this study was to determine whether brief, prior exposure to AICAR (3.5 h before GU assessment) leads to subsequently increased GU in insulin-stimulated skeletal muscles from old rats. Epitrochlearis muscles from 24-month-old male rats were isolated and initially incubated ±AICAR (60 min), followed by incubation without AICAR (3 h), then incubation ±insulin (50 min). Muscles were assessed for GU (via 3-O-methyl-[3H]-glucose accumulation) and site-specific phosphorylation of key proteins involved in enhanced GU, including AMPK, Akt, and Akt substrate of 160 kDa (AS160), via Western blotting. Prior ex vivo AICAR treatment resulted in greater GU by insulin-stimulated muscles from 24-month-old rats. Prior AICAR treatment also resulted in greater phosphorylation of AMPK (T172) and AS160 (S588, T642, and S704). Glucose transporter type 4 (GLUT4) protein abundance was unaffected by prior AICAR and/or insulin treatment. These findings demonstrate that skeletal muscles from older rats are susceptible to enhanced insulin-stimulated GU after brief activation of AMPK by prior AICAR. Consistent with earlier research using muscles from young rodents, increased phosphorylation of AS160 is implicated in this effect, which was not attributable to altered GLUT4 glucose transporter protein abundance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».