MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791740632 · doi:10.3138/jammi.2.2.02

Blinded comparison of performance and cost-effectiveness of chromogenic and direct latex methods for detection of group B <i>Streptococcus,</i> with in-house PCR and LAMP as reference standards

2018· article· en· W2791740632 sur OpenAlexaffvenueabout
Carla Penney, Jurgienne Umali, Robert Needle, Padman Jayaratne, Frances Janes, Edong Tah, Peter Daley

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease Canada · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and Maternal Infections
Établissements canadiensMcMaster UniversityNewfoundland and Labrador Centre for Applied Health ResearchMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromogenicLatex fixation testAgarLoop-mediated isothermal amplificationMicrobiologyStreptococcusMedicineBiologyChromatographyChemistryAntibodyImmunologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Group B Streptococcus (GBS) testing during pregnancy and application of intrapartum prophylaxis to carriers prevents early-onset disease due to GBS in neonates. New testing methods may be more accurate and cost-effective than conventional cultures. Objective: To compare performance and cost-effectiveness of three chromogenic agars and two direct latex agglutinations after carrot-broth enrichment, using in-house polymerase chain reaction (PCR) and loop-mediated isothermal amplification (LAMP) as reference standards. Methods: A total of 285 consecutive vaginal–rectal swabs were enriched with carrot broth and then tested using conventional Streptococcus selective agar (SSA), ChromAGAR Strep B (Colourex; Alere ULC, Ontario), ChromID Strepto B (bioMérieux Canada, Quebec), Brilliance GBS (Oxoid Company Inc, Ontario) and two latex agglutination kits: PathoDxtra Strep Grouping Reagent Kit (Thermofisher Scientific, Oxoid Company, Ontario) and MEDStrep (Alere ULC, Ontario). In-house PCR and LAMP reference methods were performed on frozen carrot broth. Results: Of the 285 samples received, 244 were analyzed by in-house PCR and 195 by LAMP. The conventional method (SSA) is less sensitive than PCR, but equally specific. Chromogenic agars were as sensitive as or more sensitive than SSA, and cost as much as or more than SSA. Direct latex antigens were less sensitive and specific than SSA, and cost less than SSA. In-house PCR was more sensitive than LAMP. Conclusion: Chromogenic media perform approximately as well as the conventional method (SSA) but are costlier. Direct latex agglutination methods do not achieve adequate performance. The ideal limit of detection for PCR is unknown, since the risk to the newborn of maternal carriage of a low inoculum of GBS is unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease CanadaMême sujetNeonatal and Maternal InfectionsTravaux en français237 207