MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791742762 · doi:10.1049/iet-pel.2017.0669

Mitigation of the low‐frequency neutral‐point current for three‐level T‐type inverters in three‐phase four‐wire systems

2018· article· en· W2791742762 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Power Electronics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensUniversity of FrederictonUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurrent (fluid)Control theory (sociology)InverterCapacitorPoint (geometry)Power (physics)Low frequencyThree-phasePhase (matter)VoltageReliability (semiconductor)Electrical engineeringComputer scienceEngineeringControl (management)MathematicsPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large electrolytic capacitors are normally applied to maintain a stiff DC‐bus in uninterrupted power supply systems. However, the low‐frequency currents flow through them, which can reduce their lifespan and risk the system reliability. Therefore, this study investigates the neutral‐point current and corresponding suppression scenarios for three‐phase four‐wire three‐level T‐type inverters. First, the neutral‐point current for three‐level T‐type inverters is analysed and the mathematical expression is obtained. With the mathematical model, the neutral‐point currents in cases of different load conditions are investigated. In order to reduce the neutral‐point current and extend the lifespan of DC‐bus capacitors, a neutral‐point current suppression control strategy is proposed. The basic concept of the proposed control strategy and its effectiveness in cases of different load conditions are presented. Finally, a 30 kW T‐type three‐level inverter platform is built and the experimental results are presented to verify the theoretical analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle