Notice bibliographique
Résumé
Welcome to SOFM 2006, the fourteenth installment of NIST's biennial symposium dealing with photonic and optical fiber measurements.In the Fall of 1980, Jimmy Carter was the U.S. President and disco dancing was just past its peak.TV remote controls were just becoming commonplace.Cable, for those lucky few who had it, meant a dozen or so channels-when it was working.The PC was still a couple of years away, while cell phones and the internet were more than a decade away from becoming part of the common vernacular.The prefix "giga" was, at most, a rarely used curiosity, even among scientists, and was virtually unknown to the general public.At this same time the fiberoptic industry was young and in critical need of metrology development.The National Bureau of Standards (NIST's precursor) speculated that maybe a conference devoted to fiber measurements could be of some utility to this developing industry.It is unlikely that any of the organizers or attendees of that first SOFM could have envisioned this utility to span 26 years!During these years the photonic industry has been through its share of ups and downs, including the exhilarating highs and lows of the last six or so years.As the fiberoptic industry now seems to have reached a certain level of maturity, the demand for cutting- edge metrology-related research relating to fimdamental fiber measurements-the traditional core focus area for SOFM-seems to be leveling off This is in no way meant, however, to imply that our work as metrologists is done.Rather, crucial metrology needs are now springing up from a wider variety of other related or derived fields of optoelectronics.This is evidenced in the SOFM 2006 technical program, which is as diverse as any in SOFM history, including sessions on fiber sensors, dispersion metrology, power-related metrology, "last-mile" issues, spectroscopic and frequency metrology, systems metrology, and specialty fibers.This diversity is what inspired us to conclude this year's symposium with a "roadmapping" workshop on emerging and anticipated photonic metrology needs.SOFM remains geographically diverse as well, with just over 60 % of this year's accepted papers originating outside the U.S. It has been a thrilling ride, and we are sincerely glad that you have decided to join us for this iteration.Please enjoy your visit, including SOFM 2006, itself, and all that our Rocky Mountain area has to offer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,628 | 0,653 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».