A151 FECAL CALPROTECTIN RETURN RATE IN IBD PATIENTS ON INFLIXIMAB
Notice bibliographique
Résumé
Fecal calprotectin (FC) is a simple, non-invasive test that has been previously considered a reliable marker of inflammatory bowel disease activity (IBD) and closely correlates with endoscopic evidence of mucosal inflammation. Multiple studies have utilized FC to monitor response to therapy, to assess for mucosal healing and to predict flares during remission. However, the utility of FC may be limited by a low completion rate of the test. To evaluate the return rate of FC stool samples in IBD patients and assess factors associated with completion rate. We conducted a retrospective study of all IBD patients at Pacific Gastroenterology Associates, a tertiary ambulatory care clinic in Vancouver, BC, who are receiving infliximab for IBD and received a requisition for FC testing. Patients received a stool collection kit through the patient support program over the period between March 2016 and July 2017. Demographic data and FC results were obtained through a review of the electronic medical record. Multivariable logistic regression was employed to examine what factors (e.g., age, gender, duration of treatment, and disease indication) were associated with a successfully completed FC test. Data was collected from 120 patients with a median age was 32.5 years, 51% were males and 75% had Crohn’s disease. The median duration time on infliximab was 3.5 years. A FC test was successfully completed by 88 patients (73%). A further 12% of patients (14) have been mailed collection kits but have yet to return them. For 9 patients, the allotted number of samples was exceeded and the samples were not processed and the samples were expired for another 9. Both Univariable and multivariate logistic regression analyses showed that a completed FC was significantly associated with older age (p = 0.03). Despite the usefulness of FC for diagnosing and monitoring IBD activity, the test completion rate is lower than anticipated limiting its value as a clinical tool. The present study suggest that older patients are more likely to complete testing. Measures to improve patient compliance with FC testing in the future could improve the utility of this test in clinical practice. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».