MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791787948 · doi:10.21775/cimb.039.029

Diversity of Viruses Infecting Eukaryotic Algae

2020· review· en· W2791787948 sur OpenAlexaff
Steven M. Short, Michael A. Staniewski, Yuri V. Chaban, Andrew M. Long, Donglin Wang

Notice bibliographique

RevueCurrent Issues in Molecular Biology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAlgaeVirus classificationLytic cycleEcologyBiodiversityGenomeTaxonVirusEvolutionary biologyVirologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Algae are photosynthetic organisms that drive aquatic ecosystems, e.g. fuelling food webs or forming harmful blooms. The discovery of viruses that infect eukaryotic algae has raised many questions about their influence on aquatic primary production and their role in algal ecology and evolution. Although the full extent of algal virus diversity is still being discovered, this review summarizes current knowledge of this topic. Where possible, formal taxonomic classifications are referenced from the International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV); since the pace of virus discovery has far surpassed the rate of formal classification, however, numerous unclassified viruses are discussed along with their classified relatives. In total, we recognized 61 distinct algal virus taxa with highly variable morphologies that include dsDNA, ssDNA, dsRNA, and ssRNA genomes ranging from approximately 4.4 to 560 kb, with virion sizes from approximately 20 to 210nm in diameter. These viruses infect a broad range of algae and, although there are a few exceptions, they are generally lytic and highly species or strain specific. Dedicated research efforts have led to the appreciation of algal viruses as diverse, dynamic, and ecologically important members of the biosphere, and future investigations will continue to reveal the full extent of their diversity and impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Issues in Molecular BiologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207