Genotypic differences in red clover (Trifolium pratense L.) response under severe water deficit
Notice bibliographique
Résumé
In Ontario, Canada, acreage of red clover ( Trifolium pratense L.) intercropped with winter wheat ( Triticum aestivum L. em. Thell) has declined, despite well-documented soil and yield benefits. The decline has resulted from increasing prevalence of stand non-uniformity, which has been attributed in part to soil moisture deficits. We examined whether there are genotypic differences in drought response between red clover varieties. A double-cut (Belle) and a single-cut variety (Altaswede) were grown under four different durations of drought (4, 8, 12 and 16 days below 15% relative soil water content, RSWC). Shoot dry weight, shoot relative water content (RWC), leaf area and crown water content were measured in control, drought and drought + recovery treatments. Belle used significantly more water during soil moisture deficit and had greater leaf area, shoot dry weight and RWC compared to Altaswede. In contrast, Altaswede had significantly higher survival rates than Belle, attributed to maintenance of meristematic tissue viability in the crown where re-growth, after shoot tissue desiccation, can occur. By demonstrating genotypic variation in survival strategies of red clover, traits can be identified for the development of improved varieties. Varieties with higher survival rates during drought will result in more uniform stands and increased utilization of red clover for environmental and yield benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».