MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791816042 · doi:10.4095/306480

Laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometric analysis of fluid inclusions from the Windy Craggy Cu-Co-Au volcanogenic massive sulphide deposit: method development and preliminary results

2018· report· en· W2791816042 sur OpenAlexaff
Madison A. Schmidt, Jan M. Peter, Simon E. Jackson, Zhaoping Yang, M I Leybourne, D Layton-Mathews

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser-induced spectroscopy and plasma
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaser ablationFluid inclusionsInductively coupled plasma mass spectrometryAblationGeologyInductively coupled plasmaPlasmaAnalytical Chemistry (journal)MineralogyChemistryLaserMetallurgyMaterials scienceMass spectrometryEnvironmental chemistryChromatographyPhysicsQuartzOpticsEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is increasing recognition that there is a variable magmatic component to mineralizing fluids in volcanogenic massive sulphide (VMS) deposit formation. A previous fluid inclusion study conducted on the Windy Craggy Cu-Co-Au deposit in northwestern British Columbia documented primary inclusion fluids salinities that are higher than typical VMS fluids. The previous study concluded that the high salinity indicates a magmatic contribution to the ore-forming system. This makes Windy Craggy an ideal study location to test if there is in fact a magmatic influence on the fluids and to quantify that contribution. Preliminary results of this study show fluids consistent in salinity and temperature with those observed in the previous study. Fluids with salinities between 6.2 and 12.2 weight % NaCl equivalent are documented. Laser ablation ICP-MS analysis of these inclusions detects Na, K, Ca, Cu, Sr, Sn, Sb, Ba and Pb as well as trace elements of potential magmatic origin, including Au, W, Sn, In and Bi. Due to the multiple possible sources of Sn, we will be focusing on other potential magmatic elements such as Au, Bi and In as the study progresses. The small number of samples analyzed to date precludes us from making definitive conclusions. However, the detection of some potential magmatic elements in 17 inclusions is promising.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLaser-induced spectroscopy and plasmaTravaux en français237 207