Prevalence, Evolution, and Risk Factors for Advanced Liver Fibrosis in Adults Undergoing Intestinal Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Intestinal failure-associated liver disease (IFALD) occurs commonly in intestinal transplant (ITx) candidates receiving parenteral nutrition (PN). The aim of this study is to establish the prevalence and risk factors for advanced liver fibrosis in adults at the time of ITx. METHODS: Retrospective chart review of all ITx was performed in adults between January 2000 and May 2014. Advanced liver fibrosis was defined as stage 3 or stage 4 fibrosis. RESULTS: and the median duration of PN was 402 (interquartile range: 529) days. Advanced liver fibrosis at the time of ITx was found in 13 patients (24.5%). The multivariate analysis revealed that female gender and white race were significant predictors of advanced liver fibrosis. A total bilirubin >3.0 mg/dL for > a month prior to ITx was associated with an odds ratio of 8.9 for advanced fibrosis at the time of ITx but did not reach statistical significance (P = 0.055). CONCLUSION: Close to one-quarter of the ITx recipients had advanced liver fibrosis. In the current era of improved PN management, our data suggests that previously reported risk factors for IFALD, such as extreme short gut syndrome and PN duration, may have a lesser impact on development of liver fibrosis. A prolonged duration of bilirubin elevation may be associated with advanced liver fibrosis in patients with IFALD, but this requires validation in a larger cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».