Correlates and Predictors of New Mothers’ Responses to Postpartum Thoughts of Accidental and Intentional Harm and Obsessive Compulsive Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Unwanted, intrusive thoughts of infant-related harm are a normal, albeit distressing experience for most new mothers. The occurrence of these thoughts can represent a risk factor for the development of obsessive compulsive disorder (OCD). As the early postpartum period represents a time of increased risk for OCD development, the transition to parenthood provides a unique opportunity to better understand OCD development. AIMS: The purpose of this study was to assess components of cognitive behavioural conceptualizations of postpartum OCD in relation to new mothers' thoughts of infant-related harm. METHOD: English-speaking pregnant women (n = 100) participated. Questionnaires were completed at approximately 36 weeks of gestation, and at 4 and 12 weeks postpartum. An interview to assess postpartum harm thoughts was administered at 4 and 12 weeks postpartum. Questionnaires assessed OC symptoms, OC-related beliefs, fatigue, sleep difficulties and negative mood. RESULTS: Prenatal OC-related beliefs predicted postpartum OC symptoms, as well as harm thought characteristics and behavioural responses to harm thoughts. The severity of behavioural responses to early postpartum harm thoughts did not predict later postpartum OC symptoms, but did predict frequency and time occupation of accidental harm thoughts, and interference in parenting by intentional harm thoughts. Strong relationships between OC symptoms and harm thought characteristics, and concurrent sleep difficulties, negative mood and fatigue were also found. CONCLUSIONS: Findings provide support for cognitive behavioural conceptualizations of postpartum OCD and emphasize the importance of maternal sleep, fatigue and negative mood in the relationship between OC-related beliefs and maternal cognitive and behavioural responses to postpartum harm thoughts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».