MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791842865 · doi:10.25073/2588-1140/vnunst.4725

Kinetics of the Reaction of Methyl Radical with Methanol

2018· article· en· W2791842865 sur OpenAlexaboutno aff
Nguyen Huu Tho, Nguyen Xuan Sang

Notice bibliographique

RevueVNU Journal of Science Natural Sciences and Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFree Radicals and Antioxidants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryThermochemistryMethanolRadicalReaction rate constantMethyl groupPhysical chemistryAb initioElementary reactionChemical kineticsKineticsMethyl radicalReaction mechanismAtmospheric temperature rangeTransition state theoryComputational chemistryThermodynamicsCatalysisOrganic chemistryGroup (periodic table)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work studied theoretically in details the mechanism, kinetics and thermochemistry of reactions of methyl radical with methanol. The theoretical study was carried out by ab initio molecular orbital theory based on CCSD(T)/B3LYP/6-311++G(3df,2p) methods in conjunction variational transition state theory (VTST). Calculated results showed that, in the temperature range from 300K to 2000K, and the pressure at 760 Torr, temperature dependent rate constants of the reactions were: CH3 + CH3OH ® CH4 + CH2OH k(T) = 2.146´10-27.T4.64.exp(-33.47[kJ/mol/RT), CH3 + CH3OH ® CH4 + CH3O k(T) = 2.583´10-27.T4.52.exp(-29.56[kJ/mol/RT), CH3 + CH3OH ® H + CH3OCH3 k(T) = 1.025´10-23.T3.16.exp(-186.84[kJ/mol/RT) When the reaction temperature is above 730 K, the abstraction process of H in –CH3 group of methanol will occur faster. The abstraction process of H in –OH group dominates when the reaction temperature is below 730 K. Keywords Kinetic, methyl, methanol, ab initio References 1. Slagle, I.R., D. Sarzynski, and D. Gutman, Kinetics of the reaction between methyl radicals and oxygen atoms between 294 and 900 K. The Journal of Physical Chemistry, 1987. 91(16): p. 4375-4379.2. Rutz L., B.H., Bozzelli J. W., Methyl Radical and Shift Reactions with Aliphatic and Aromatic Hydrocarbons: Thermochemical Properties, Reaction Paths and Kinetic Parameters. American Chemical Society, Division Fuel Chemistry, 2004. 49(1): p. 451-452.3. Johnson, D.G., M.A. Blitz, and P.W. Seakins, The reaction of methylidene (CH) with methanol isotopomers. Physical Chemistry Chemical Physics, 2000. 2(11): p. 2549-2553.4. Cribb, P.H., J.E. Dove, and S. Yamazaki, A kinetic study of the pyrolysis of methanol using shock tube and computer simulation techniques. Combustion and Flame, 1992. 88(2): p. 169-185.5. Dombrowsky, C., et al., An Investigation of the Methanol Decomposition Behind Incident Shock Waves. Berichte der Bunsengesellschaft für physikalische Chemie, 1991. 95(12): p. 1685-1687.6. Krasnoperov, L.N. and J.V. Michael, High-Temperature Shock Tube Studies Using Multipass Absorption: Rate Constant Results for OH + CH3, OH + CH2, and the Dissociation of CH3OH. The Journal of Physical Chemistry A, 2004. 108(40): p. 8317-8323.7. Shannon, T.W. and A.G. Harrison, The reaction of methyl radicals with methyl alcohol. Canadian Journal of Chemistry, 1963. 41(10): p. 2455-2461.8. Jodkowski, J.T., et al., Theoretical Study of the Kinetics of the Hydrogen Abstraction from Methanol. 3. Reaction of Methanol with Hydrogen Atom, Methyl, and Hydroxyl Radicals. The Journal of Physical Chemistry A, 1999. 103(19): p. 3750-3765.9. Alecu, I.M. and D.G. Truhlar, Computational Study of the Reactions of Methanol with the Hydroperoxyl and Methyl Radicals. 2. Accurate Thermal Rate Constants. The Journal of Physical Chemistry A, 2011. 115(51): p. 14599-14611.10. Peukert, S.L. and J.V. Michael, High-Temperature Shock Tube and Modeling Studies on the Reactions of Methanol with D-Atoms and CH3-Radicals. The Journal of Physical Chemistry A, 2013. 117(40): p. 10186-10195.11. Anastasi, C. and D.U. Hancock, Reaction of CH3 radicals with methanol in the range 525

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVNU Journal of Science Natural Sciences and TechnologyMême sujetFree Radicals and AntioxidantsTravaux en français237 207