MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791851645 · doi:10.1109/tc.2018.2818144

Cloudlets Activation Scheme for Scalable Mobile Edge Computing with Transmission Power Control and Virtual Machine Migration

2018· article· en· W2791851645 sur OpenAlexaff
Tiago Koketsu Rodrigues, Katsuya Suto, Hiroki Nishiyama, Nei Kato, Katsuhiro Temma

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computers · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Institute of Information and Communications TechnologyMinisterio de Economía y Competitividad
Mots-clésComputer scienceScalabilityScheme (mathematics)Mobile edge computingEnhanced Data Rates for GSM EvolutionTransmission (telecommunications)Mobile computingDistributed computingPower controlPower (physics)Computer networkComputer architectureOperating systemTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile devices have several restrictions due to design choices that guarantee their mobility. A way of surpassing such limitations is to utilize cloud servers called cloudlets on the edge of the network through Mobile Edge Computing. However, as the number of clients and devices grows, the service must also increase its scalability in order to guarantee a latency limit and quality threshold. This can be achieved by deploying and activating more cloudlets, but this solution is expensive due to the cost of the physical servers. The best choice is to optimize the resources of the cloudlets through an intelligent choice of configuration that lowers delay and raises scalability. Thus, in this paper we propose an algorithm that utilizes Virtual Machine Migration and Transmission Power Control, together with a mathematical model of delay in Mobile Edge Computing and a heuristic algorithm called Particle Swarm Optimization, to balance the workload between cloudlets and consequently maximize cost-effectiveness. Our proposal is the first to consider simultaneously communication, computation, and migration in our assumed scale and, due to that, manages to outperform other conventional methods in terms of number of serviced users.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations178
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on ComputersMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207