MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791853063 · doi:10.1093/ee/nvx209

Irrigation and Grass Cover Effects on Pupal Survival Rates in Soil and Adult Emergence Patterns of Rhagoletis indifferens (Diptera: Tephritidae)

2017· article· en· W2791853063 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTephritidaeBiologyPupaSoil waterAgronomyIrrigationWater contentDesiccationPEST analysisHorticultureLarvaBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Western cherry fruit fly, Rhagoletis indifferens (Curran; Diptera: Tephritidae), occurs in unmanaged cherries (Prunus spp.) across dry climates in Washington State and other regions in western United States and Canada. To help explain the fly's distribution in arid climates, we determined the effects of adding water to bare and grass-covered soils on pupal survival rates and adult emergence patterns of R. indifferens in central Washington. Water was added ('irrigated') or not to bare soil and grass-covered soil in cylinders pressed into the ground. Larvae were added to cylinders and pupal survival and adult fly emergence determined over three seasons. Irrigating bare soil had no effect on pupal survival or adult emergence, but in grass-covered soil, irrigation increased pupal survival (15.2-17.0% vs 6.7-9.5%) and adult emergence (2 of 3 yr, 12.8 and 24.1 vs 1.1 and 11.6%; no difference in 1 yr). Pupal survival was greater in bare (24.5-47.7%) than grass-covered soil (6.7-17.0%). Moisture was higher in irrigated than unirrigated treatments but within irrigated treatments, moisture in bare versus grass-covered soil did not differ. In both irrigated and unirrigated treatments, humidity in soil 5 cm below the surface where many pupae reside was >60%, including during summers. Results suggest R. indifferens pupae tolerate unirrigated soils during summer because soil moisture and high humidity there can prevent desiccation, contributing to the fly's wide distribution and abundance in dry climates, and that dry, grass-covered soils or mulch barriers in mid- and late-summer could reduce fly survival under some conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle