Optically stimulated luminescence ages from the Lake Agassiz basin in Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Geomorphic analysis and optically stimulated luminescence (OSL) ages from undated Lake Agassiz beaches and adjacent fluvial sediments on Riding Mountain in Manitoba provide insight into their early history. New OSL ages of 14.5±2.4 and 13.4±0.7 ka on the oldest (Herman to Norcross) beaches of Lake Agassiz near the Canada-U.S. border indicate that the Laurentide Ice Sheet (LIS) retreated from that part of the Agassiz basin by ~14.5 ka. To the north along Riding Mountain, the Herman strandlines are absent, and OSL ages on the oldest beach there average 12.9 ka, which links it to the younger Norcross-Tintah strandlines. In adjacent Riding Mountain, OSL ages and geomorphological relationships of a large abandoned glacial spillway >200 m above the oldest beaches of Lake Agassiz indicate that this channel predates retreat of the LIS and formation of beaches in this part of the Agassiz basin, with ice remaining in this area until after 14.5 ka. OSL ages on the Gimli beach 170 km to the east are >3000 yr older than conventional assignments, suggesting that it formed during the Moorhead low-water phase 12.8–10.6 ka. Luminescence ages support the conclusion that the Campbell beach formed ~10.9 ka near the end of the Moorhead low-water phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».