MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2791858787 · doi:10.1017/qua.2017.107

Optically stimulated luminescence ages from the Lake Agassiz basin in Manitoba

2018· article· en· W2791858787 sur OpenAlexafffundabout
James T. Teller, R. A. McGinn, Haresh M. Rajapara, A. D. Shukla, A.K. Singhvi

Notice bibliographique

RevueQuaternary Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensBrandon UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésGeologyStructural basinFluvialGlacial periodThermoluminescence datingOptically stimulated luminescenceGeomorphologyOceanographyPaleontologyGlacial lakeArchaeologyPhysical geographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Geomorphic analysis and optically stimulated luminescence (OSL) ages from undated Lake Agassiz beaches and adjacent fluvial sediments on Riding Mountain in Manitoba provide insight into their early history. New OSL ages of 14.5±2.4 and 13.4±0.7 ka on the oldest (Herman to Norcross) beaches of Lake Agassiz near the Canada-U.S. border indicate that the Laurentide Ice Sheet (LIS) retreated from that part of the Agassiz basin by ~14.5 ka. To the north along Riding Mountain, the Herman strandlines are absent, and OSL ages on the oldest beach there average 12.9 ka, which links it to the younger Norcross-Tintah strandlines. In adjacent Riding Mountain, OSL ages and geomorphological relationships of a large abandoned glacial spillway >200 m above the oldest beaches of Lake Agassiz indicate that this channel predates retreat of the LIS and formation of beaches in this part of the Agassiz basin, with ice remaining in this area until after 14.5 ka. OSL ages on the Gimli beach 170 km to the east are >3000 yr older than conventional assignments, suggesting that it formed during the Moorhead low-water phase 12.8–10.6 ka. Luminescence ages support the conclusion that the Campbell beach formed ~10.9 ka near the end of the Moorhead low-water phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary ResearchMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207